立即注册 找回密码
查看: 334|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

流量卡代理决策权重时代趋势流量卡代理商赢在平台

[复制链接]

438

主题

457

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
12197
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-1-31 08:35:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
流量卡代理决策权重时代趋势流量卡代理商赢在平台,能使我胜利的生动画面增强了我对那个事件的决策权重,增强了可能性效应。当然,对确定性效应来说也是同样原理。如果我有90%的概率赢得奖品,那么相较于10个球中有一种“不能制胜”的情况而言,100个球中那10个“不能制胜”的球更会突出输的可能性。

分母忽视这个观点有助于解释为什么不同的风险表达方式所造成的效果会有这么大的不同。如果你看到“能使儿童免受某种疾病侵袭的疫苗有0.001%的风险将导致终身瘫痪”这样的说法时,就会觉得这个风险看似很小。现在,请考虑用另外的方式描述这一风险:“在10万名接种疫苗的儿童中,有一个将会终身瘫痪。”第二种说法使你产生了一些第一个说法不会引起的想法:它唤起了流量卡代理决策权重时代趋势流量卡代理商赢在平台;而另外99999名安全接种疫苗的儿童则被完全忽视了。正如分母忽视原则预测的那样,与抽象术语相比,例如“风险”或是“概率”(多大可能),用相对频率(有多少)来描述会使小概率事件得到更大的权重。我们已经知道系统1更善于处理独立事件,而不是整个范畴的事件。

频率格式(frequency format)的影响很大。在一项研究中,看到“每10000个人中有1286人因某种疾病而死亡”的人比看到“某种疾病导致24.14%的人口死亡”的人更有可能认为此疾病的危害性很大。尽管患第一种疾病的风险只是第二种的一半,流量卡代理决策权重时代趋势流量卡代理商赢在平台但第一种却看似比第二种更危险!在一个更为直接的分母忽视的例子中,某种疾病会“使100人中的24.4人死亡”,与之相比,“每10000人中有1286人因某种疾病而死亡”这种说法听上去更危险。若要求受试者对这两种表述作一个直接的对比(系统2肯定会参与到这个任务当中),这种效果肯定会削弱或是消除。然而,生活就像是受试者的组间实验,你一次只能看到一种表述。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|物联卡加盟|物联卡.流量卡联盟.  |网站地图

GMT+8, 2024-4-26 08:26 , Processed in 0.223062 second(s), 30 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表